第139章（3 / 4）

  意的论述十分模糊。（许律师详细剖析了三位自诉人的诉状）唐敏不具有实

  施诽谤的行为，理由： （1）唐敏离开插队的乡村时，王练忠还活着，还没

  有被谣传变成牛。王练忠死时，唐敏已经不在农村，回到了福州。唐敏写小

  说时已是在王练忠死后被谣传变牛之事和由此引发的一系列涉及原告一家的

  行为举止的传闻之后很久。显而易见所有事实，都不是唐敏能够无端捏造得

  出来的。唐敏不具有在当时当地兴起谣传王练忠变牛的行为，因此，也就不

  能认定这一谣传的责任和后果应由唐敏来承担。（2）小说中所述说的事件，

  并非是原告认为的子虚乌有的事。 （许律师引述了一系列证词）上述证人证

  明，在当时王练忠确有如小说所描述的吊打村民，抓人关人，扫荡宴席，割

  资本主义尾巴，伤害欺压群众而被农民谣传变牛之事实。我曾提请法庭注意，

  原告代理律师在开庭前查阅了20多位证人材料后，又再向这些证人进行反调

  查，才向法庭提交了他们的调查证据，想以此否定两个地区法院派员调查的

  20多个证人的材料。我们姑且不论这些调查来的证据其真实性与合法性如

  何，仅以原告律师的此举行为，恰好证明两个地区法院对20个证人所调查的

  材料，足以证明唐敏的行为不足以构成原告所指控的犯罪，否则何必多此一
↑返回顶部↑