第138章（3 / 4）

  起诉书指控被告人实施了“违背我国法律的安乐死”，实际上并非“安

  乐死”所致，即使病人的死是由于“安乐死”所致，我认为，被告人也是无

  罪的。

  首先，我国现行的法律虽未对“安乐死”作出认可，但也没有明文禁止。

  行为的社会危害性，是犯罪的最本质特征，是区分罪与非罪的重要标志，如

  果一种行为不具有社会危害性，甚至对社会有利，那么就缺乏犯罪的基本特

  ----------------------- Page 239-----------------------

  征，因此，这种行为就是无罪的。本案中，被告人蒲连升只是为了减轻一个

  无可救药、生命垂危的病人临死时的痛苦，采取了一些人道主义的措施，根

  本就谈不上什么社会危害性。

  其次，我国法律规定，犯罪必须同时具备主客观要件。作为杀人罪，在

  主观构成上必须具有杀人的故意，才能构成。而本案的被告人，从其主观心

  理状态来看，没有丝毫的“杀人”故意，他们的目的动机是非常明确的，无

  论是家属王明成，还是当医生的蒲连升，他们的目的就是一个：减轻病人的

  痛苦，如此而已！何况解除病人痛苦本来就是医生的职责。一个医生在自己
↑返回顶部↑