第141章（3 / 4）

  全有权实施这种正当的、适当的、适时的防卫行为，对此结果只能由不法侵

  害者本人承担责任。因为不拉衣领不会产生扳手的行为，不紧拉不放亦不致

  于导致扭伤的结果，这二者间是一个最为简单、极其辩证的统一体，缺少其

  一即不能成立。

  综上所述，我们认为被告作出的“殴打他人造成轻微伤害”的结论，在

  事实上和法律上缺乏依据，依法不能成立。

  因此，在即将结束我们的代理意见前，再次提请合议庭综合考虑我们的

  上诉代理意见，严格依法办事，以体现我国法律的严肃性，真正贯彻社会主

  义法制原则。

  【评析】

  本案系属行政案件，两位律师做了仔细的调查研究，取得了新的证据，

  以事实为依据，提出代理意见，观点鲜明，说服力强。市公安部门尊重律师

  的事实调查，按照有错必纠的原则，严格依法办事，维护了法律的严肃性，

  市公安局撤销了对杨××行政拘留的处罚。杨××激动地说：“以前总认为

  法律是虚假的，尤其对我们个体户来说，能够告倒公安局，真是令人不敢想
↑返回顶部↑