第380章(1 / 1)
佛教之在中国,取精用弘,故一遭破坏,旋即恢复,他教则不能然矣。此亦见大中之政,非其君臣一二人所能为也。摩尼教之见废黜,尚在会昌五年(845)沙汰僧、尼之前。《会昌一品集》卷五有《赐回鹘可汗书意》,曰:“摩尼教天宝以前,中国禁断。自累朝缘回鹘敬信,始许兴行,江淮数镇,皆令阐教。近各得本道申奏:缘自闻回鹘破亡,奉法者因兹懈怠,蕃僧在彼,稍似无依。吴、楚水乡,人性嚣薄,信心既去,翕集至难。朕深念异国远僧,欲其安堵。且令于两都及太原信乡处行教。其江淮诸寺权停。待回鹘本土安宁,却令如旧。”此当是会昌元年(841)事,回鹘破败之初也。三年二月,制曰:“回纥既以破灭,应在京外宅及东都修功德回纥,并勒冠带,各配诸道收管。其回纥及摩尼寺庄宅、钱物等,并委功德使以同与。御史台及京兆府各差官点检收抽,不得容诸色人等影占,如犯者并处极法,钱物纳官、摩尼寺僧,委中书、门下条疏闻奏。”《新书·回鹘传》曰:“会昌三年(843),诏回鹘营功德使在二京者,悉冠带之。有司收摩尼书若像烧于道,产赀入之官。”谓此也。《僧史略》卷下:“会昌三年(843),敕天下摩尼寺并废入宫。当系入官之误。京城女摩尼七十二人死。及在此国回纥诸摩尼等配流诸道,死者大半。”日本《续藏经》本。日本僧圆仁《入唐求法巡礼行记》第三云:“会昌三年四月,敕下,令煞天下摩尼师。剃发,令着袈裟,作沙门形而煞之。”陈垣云:“杀摩尼而令作沙门形,不知其意所在。”愚疑摩尼服饰,本近沙门,此时已自冠带,敕令复其旧服,以见杀之之意也。其事近虐,然古代外教传来者,惟摩尼挟回纥之势,宗教之善恶,何以大相去,人见其挟势而来,则恶之矣,此百世之龟鉴也。其后梁贞明六年(920),陈州有毋乙之叛。欧《史》记其事极略,但称乙为“妖贼”而已。薛《史》则云:“陈州里俗之人,喜习左道。依浮屠氏之教,自立一宗,号曰上乘。不食荤茹。诱化庸民。糅杂淫秽,宵聚昼散。”亦未云为摩尼,而《僧史略》卷下,指为末尼党类。且云:“后唐、石晋,时复潜兴。推一人为主,百事禀从。或画一魔王踞坐,佛为其洗足。盖影傍佛教,所谓相似道也。或有比丘,为饥冻故,往往随之效利。”则变为秘密教矣。在南方者称为明教。徐铉《稽神录》卷三云:“清源人杨某,有大第在西郭。鬼出没四隅,杖莫能中。乃召巫立坛治之。鬼亦立坛作法,愈盛于巫。巫惧而去。后有善作魔法者,名曰明教,请为持经。一宿,鬼遂绝。”明教,盖其教中人所以自名也。后亦秘密传布。宋代,教外人称为吃菜事魔,至南宋末叶,犹未息焉。《册府元龟》卷九百七十六云:“后唐天成四年八月,癸亥,北京奏葬摩尼和尚。摩尼,回鹘之佛师也。先自本国来太原。少尹李彦图者,武宗时怀化郡王李思忠之孙也。思忠本回鹘王子嗢没斯也。归国锡姓名。关中大乱之后,彦图挈其族归太祖。赐宅一区,宅边置摩尼院以居之。至是卒。”李克用虽跋扈,此事未必显违唐朝之政令,然则虽在会昌后,唐于回纥种人之自行信奉者,亦未加以禁止也。火祆教亦有残留者。张邦基《墨庄漫录》:东京城北有祆庙。其庙祝姓史,名世爽。自云家世为祝,累代矣。藏先世补受之牒凡三:一咸通三年(862)宣武节度使令狐,绹。一周显德三年(956),一其五年(958)权知开封府王朴。所给。镇江府朱方门之东城上,亦有袄神祠。孟元老《东京梦华录》卷三:大内西去右掖门有祆庙。史世爽盖西域人?其祠亦以其种人自奉而获存。张氏又云“俗以火神祠之”,盖对中国人以此自晦,故获留至宋代也。本节所叙史实,亦据陈垣《火祆教入中国考》《摩尼教入中国考》。
会昌而后,又一次大举沙汰者为周世宗。然此等政令,五代实时有之,亦不独周世宗也。薛《史·梁末帝纪》:贞明六年三月,礼部员外郎李枢上言:“请禁天下私度僧、尼,及不许妄求师号、紫衣。如愿出家受戒者,皆须赴阙比试艺业施行。愿归俗者,一听自便。”诏曰:“两都左右街赐紫衣及师号僧,委功德使具名闻奏。今后有阙,方得奏荐。仍须道行精至,夏腊高深,方得补填。每遇明圣节,两街各许官坛度七人。诸道如要度僧,亦仰就京官坛。仍令礼部给牒。今后只两街置僧录,道录、僧正并废。”《唐明宗纪》:天成三年十一月诏,曰:“应今日已前修盖得寺院,无令毁废,自此已后,不得辄有建造。如要愿在僧门,并须官坛受戒,不得衷私剃度。”二年六月,“诏天下除并无名额寺院”。《末帝纪》:清泰二年三月,功德使奏:“每年诞节,诸州、府奏荐僧道,其僧、尼欲立讲论科、讲经科、表白科、文章应制科、持念科、禅科、声赞科,道士欲立经法科、讲论科、文章应制科、表白科、声赞科、焚修科,以试其能否。”从之。《晋高祖纪》:天福四年十二月,“诏今后城郭、村坊,不得创造僧、尼院舍”。《周太祖纪》:广顺三年五月,开封府奏:“都城内录到无名额僧、尼寺院五十八所”,诏废之。皆所以限制释道,去其泰甚者也。然此不过限制之而已,实不足以廓清积弊,故又有周世宗之大举焉。 ↑返回顶部↑
会昌而后,又一次大举沙汰者为周世宗。然此等政令,五代实时有之,亦不独周世宗也。薛《史·梁末帝纪》:贞明六年三月,礼部员外郎李枢上言:“请禁天下私度僧、尼,及不许妄求师号、紫衣。如愿出家受戒者,皆须赴阙比试艺业施行。愿归俗者,一听自便。”诏曰:“两都左右街赐紫衣及师号僧,委功德使具名闻奏。今后有阙,方得奏荐。仍须道行精至,夏腊高深,方得补填。每遇明圣节,两街各许官坛度七人。诸道如要度僧,亦仰就京官坛。仍令礼部给牒。今后只两街置僧录,道录、僧正并废。”《唐明宗纪》:天成三年十一月诏,曰:“应今日已前修盖得寺院,无令毁废,自此已后,不得辄有建造。如要愿在僧门,并须官坛受戒,不得衷私剃度。”二年六月,“诏天下除并无名额寺院”。《末帝纪》:清泰二年三月,功德使奏:“每年诞节,诸州、府奏荐僧道,其僧、尼欲立讲论科、讲经科、表白科、文章应制科、持念科、禅科、声赞科,道士欲立经法科、讲论科、文章应制科、表白科、声赞科、焚修科,以试其能否。”从之。《晋高祖纪》:天福四年十二月,“诏今后城郭、村坊,不得创造僧、尼院舍”。《周太祖纪》:广顺三年五月,开封府奏:“都城内录到无名额僧、尼寺院五十八所”,诏废之。皆所以限制释道,去其泰甚者也。然此不过限制之而已,实不足以廓清积弊,故又有周世宗之大举焉。 ↑返回顶部↑