第14章（1 / 1）
除海啸外，地震、洪水、飓风诸如此类的自然灾害，也都有同样的问题。也就是说，人类如实记录剧烈自然灾害的真实图景的机会，其实是很少的。
既然如此，每当我们看到或听到关于海啸、地震、洪水、飓风之类的报道时，除了报纸、杂志上看到的受灾图片，或是电视上看到的劫后景象——这些都是比较容易在事后得到的——之外，我们脑海里还会浮现出什么图景呢？
我曾经拿这个问题问身边的一些人，答案当然各不相同。有人首先浮现在脑海里的是先前在一些绘画作品中看到的图景，有人则因对一册讲灾难时逃生技巧的书印象深刻，脑海里总是先浮现各种逃生场景……不过，稍一思索，多数人都会同意，如今，我们脑海中关于剧烈自然灾害的图景，主要来自电影。
那些灾难片、幻想片，依靠编剧导演的想像力，依靠电影特技，如今更有电脑特技，向观众展现了各种自然灾害的图景，有机会在中国上映的如《龙卷风》（Twister）、《明日之后》（The Day after Tomorrow）等，都给人留下了深刻印象，也启发了观众的想像力。有朋友对我说，这次海啸死了这么多人，这让人觉得像影片《明日之后》里所展现的那类灾难图景，也真的有可能出现啊！
这位朋友的感叹，倒使我想起了一个问题。我注意到，我们好像没有国产的灾难片（或许也拍过，但就我记忆所及，至少没有公映过），也没有这种主题和情节的小说。这种品种在我们这里可以说是空白。这在以前是可以理解的——拍这样的片子，写这样的小说，有“给社会主义新中国脸上抹黑”之嫌，谁敢找死？但是如今已经改革开放快三十年了，这类禁区应该早就不存在了，然而这个空白依旧是空白，这就不能还用“禁区”之类的说法来解释了，应该另有原因。
首先，一个可能的原因是技术水平不够。驾驭这种题材，本来就不是容易的事情，但是我们的技术水平之所以不够，主要是因为我们长期以来一直扼杀想像力。而且，在扼杀想像力这件事情上，我们一直“从娃娃抓起”——从小就不许孩子们胡思乱想，从小就只准按照标准答案回答问题。所以我们的幻想电影（灾难片也可以包括在内）一直拍不好——其实从来也没有好好拍过。
其次，电影这玩意也已经有点“赢家通吃”的状态了——好莱坞的电影就有点像微软的视窗，人家已经拍出了许多灾难片、幻想片，形成了相当高的标准，你再来邯郸学步，就很难被观众接受。况且如今你即使有了比Windows更好的操作系统，也未必能够取代Windows。在如今“全球化”的大背景下，对于已经进入“看碟时代”的中国电影观众来说，还依靠“我们终于有了自己的……”之类的套话，通常也不会有什么号召力了。
但是写灾难题材的幻想小说，按理应该不会受到上述两种因素的约束，我想现在应该有人开始尝试了吧。
早先，科幻电影和小说被认为只是给“小朋友们”看的玩意，至少在我们这里是如此。也许现在情形好了一点，但科幻作品还是经常被科学家嗤之以鼻。政治家们通常也不会让电影或小说来影响自己的政策。不料影片《明日之后》却掀起了轩然大波。首先它得到了科学界的重视——哪怕就是批评，也是重视。许多科学家出来发表评论。2004年4月，美国国家航空航天局（NASA）甚至给戈达德航天中心的科学家和各级官员发了一份内部紧急邮件，其中说：“宇航局任何人都不许接受与这部影片相关的采访，或作出任何评论，任何新闻单位欲讨论有关气候变迁的科幻电影及科学事实，只能同与航空航天局无关的个人或组织联络。”给人的感觉是，这一次科学界无论如何不能不重视了。
另一方面，环境保护人士当然因为这部影片的热映大受鼓舞，他们欣喜地看到，这部影片已经促使环保观念大大深入人心。就连政治家也不能不有所反应，美国前副总统戈尔在电影发布仪式的同时举行了一个环保集会，他表示：“尽管不像电影中描述的那样剧烈和迅速，但地球的环境确实正在遭受严重的、难以弥补的创伤。”
《明日之后》的故事框架，有一定的科学根据。简单地说是这样：地球上冷暖气候之所以能够保持稳定，很大程度上与“温盐环流”有关。所谓“温盐环流”，是指原先在北大西洋格陵兰岛附近、寒冷而盐度较高的海水因为较重而下沉，形成向南的深海海流；与此同时为了补充下沉海水，南方的温暖海水被拉向北大西洋，形成暖流，而正是暖流给欧洲高纬度地区带来温暖的气候。
《明日之后》的故事是这样展开的：由于全球气候变暖，北极冰层融化后流入大西洋，导致海水稀释变淡，使得“温盐环流”停止流动。于是一系列可怕的后果出现了：海洋温度急剧下降，威力骇人的飓风将高纬度地区的冷空气迅速空降南下，再加上海啸和大冰雹，北半球发达地区转瞬变成酷寒的人间地狱——地球上又一次冰河期突然降临了。
按照古气候学家的意见，在过去九十万年中，地球大约每隔十万年左右会出现一次冰河期。但对于下一个冰河期何时到来，有两种截然不同的判断：一种认为“马上就要到来”，而且会持续约五万年之久；另一种判断则认为下一个冰河期将在五万年之后才会到来。 ↑返回顶部↑
既然如此，每当我们看到或听到关于海啸、地震、洪水、飓风之类的报道时，除了报纸、杂志上看到的受灾图片，或是电视上看到的劫后景象——这些都是比较容易在事后得到的——之外，我们脑海里还会浮现出什么图景呢？
我曾经拿这个问题问身边的一些人，答案当然各不相同。有人首先浮现在脑海里的是先前在一些绘画作品中看到的图景，有人则因对一册讲灾难时逃生技巧的书印象深刻，脑海里总是先浮现各种逃生场景……不过，稍一思索，多数人都会同意，如今，我们脑海中关于剧烈自然灾害的图景，主要来自电影。
那些灾难片、幻想片，依靠编剧导演的想像力，依靠电影特技，如今更有电脑特技，向观众展现了各种自然灾害的图景，有机会在中国上映的如《龙卷风》（Twister）、《明日之后》（The Day after Tomorrow）等，都给人留下了深刻印象，也启发了观众的想像力。有朋友对我说，这次海啸死了这么多人，这让人觉得像影片《明日之后》里所展现的那类灾难图景，也真的有可能出现啊！
这位朋友的感叹，倒使我想起了一个问题。我注意到，我们好像没有国产的灾难片（或许也拍过，但就我记忆所及，至少没有公映过），也没有这种主题和情节的小说。这种品种在我们这里可以说是空白。这在以前是可以理解的——拍这样的片子，写这样的小说，有“给社会主义新中国脸上抹黑”之嫌，谁敢找死？但是如今已经改革开放快三十年了，这类禁区应该早就不存在了，然而这个空白依旧是空白，这就不能还用“禁区”之类的说法来解释了，应该另有原因。
首先，一个可能的原因是技术水平不够。驾驭这种题材，本来就不是容易的事情，但是我们的技术水平之所以不够，主要是因为我们长期以来一直扼杀想像力。而且，在扼杀想像力这件事情上，我们一直“从娃娃抓起”——从小就不许孩子们胡思乱想，从小就只准按照标准答案回答问题。所以我们的幻想电影（灾难片也可以包括在内）一直拍不好——其实从来也没有好好拍过。
其次，电影这玩意也已经有点“赢家通吃”的状态了——好莱坞的电影就有点像微软的视窗，人家已经拍出了许多灾难片、幻想片，形成了相当高的标准，你再来邯郸学步，就很难被观众接受。况且如今你即使有了比Windows更好的操作系统，也未必能够取代Windows。在如今“全球化”的大背景下，对于已经进入“看碟时代”的中国电影观众来说，还依靠“我们终于有了自己的……”之类的套话，通常也不会有什么号召力了。
但是写灾难题材的幻想小说，按理应该不会受到上述两种因素的约束，我想现在应该有人开始尝试了吧。
早先，科幻电影和小说被认为只是给“小朋友们”看的玩意，至少在我们这里是如此。也许现在情形好了一点，但科幻作品还是经常被科学家嗤之以鼻。政治家们通常也不会让电影或小说来影响自己的政策。不料影片《明日之后》却掀起了轩然大波。首先它得到了科学界的重视——哪怕就是批评，也是重视。许多科学家出来发表评论。2004年4月，美国国家航空航天局（NASA）甚至给戈达德航天中心的科学家和各级官员发了一份内部紧急邮件，其中说：“宇航局任何人都不许接受与这部影片相关的采访，或作出任何评论，任何新闻单位欲讨论有关气候变迁的科幻电影及科学事实，只能同与航空航天局无关的个人或组织联络。”给人的感觉是，这一次科学界无论如何不能不重视了。
另一方面，环境保护人士当然因为这部影片的热映大受鼓舞，他们欣喜地看到，这部影片已经促使环保观念大大深入人心。就连政治家也不能不有所反应，美国前副总统戈尔在电影发布仪式的同时举行了一个环保集会，他表示：“尽管不像电影中描述的那样剧烈和迅速，但地球的环境确实正在遭受严重的、难以弥补的创伤。”
《明日之后》的故事框架，有一定的科学根据。简单地说是这样：地球上冷暖气候之所以能够保持稳定，很大程度上与“温盐环流”有关。所谓“温盐环流”，是指原先在北大西洋格陵兰岛附近、寒冷而盐度较高的海水因为较重而下沉，形成向南的深海海流；与此同时为了补充下沉海水，南方的温暖海水被拉向北大西洋，形成暖流，而正是暖流给欧洲高纬度地区带来温暖的气候。
《明日之后》的故事是这样展开的：由于全球气候变暖，北极冰层融化后流入大西洋，导致海水稀释变淡，使得“温盐环流”停止流动。于是一系列可怕的后果出现了：海洋温度急剧下降，威力骇人的飓风将高纬度地区的冷空气迅速空降南下，再加上海啸和大冰雹，北半球发达地区转瞬变成酷寒的人间地狱——地球上又一次冰河期突然降临了。
按照古气候学家的意见，在过去九十万年中，地球大约每隔十万年左右会出现一次冰河期。但对于下一个冰河期何时到来，有两种截然不同的判断：一种认为“马上就要到来”，而且会持续约五万年之久；另一种判断则认为下一个冰河期将在五万年之后才会到来。 ↑返回顶部↑