第22章（1 / 2）
（3）研究和再研究本地气候条件和作战条件
世界上任何国家的部队都不可能像美军这样，能有这么多在不同气候条件下作战的经验，有这么多改进装备适应全球任务的机会。同时，每个战场都会有一些额外要求，而且要参战就必须要考虑这些要求。因此战前进行战地考察很重要。对本地气候及其它影响战争的因素都要进行细致地研究。
伊拉克战争中，美军对当地沙尘暴是有备而来，战前已经作过研究。然而，它现实的威力却远超出美军的预想。第5步兵团指挥官威廉在巴格达城市战结束后，对沙尘暴及沙漠地带的威力作了如下表述：
“我对我们部队对该地区的处理方式很满意。我们缴获一张伊拉克共和国卫队侦察营指挥官的地图。图上表明，敌军预期我军会进入我军根本就没打算进入的地区。这主要是因为调动部队进驻幼发拉底河和底格里斯河地区决非易事。”
“前面已经提到了，沙漠地区的特征的确令人吃惊。沙尘对我们正常工作的影响完全出乎地区分析家的意料之外。这给我们带来大量问题。例如，护航和航空运输都无法正常进行。无论何时何事，只要一动，就会扬起一片沙尘，象搅进爽身粉堆里。”
“就我个人而言，沙尘暴这段时期是整个战役的最低谷。这绝对是这场战争中最困难的时期，是低峰期。”
（4）联合力量规划、配合能力和联合作战能力问题
总的来说，联合陆战的经验，像联合海、空战一样，给欧洲甚至北约、欧盟的陆军提供了经验。英国目前是欧洲惟一一家具备丰富的现代陆战经验的部队。战争准备能力强，力量规划专业、正规。然而，即便是英国也不具备在力量规划中长期支持远程调遣部队的能力。
这样说可能有失偏颇。然而北约及欧盟各成员国连一只象征性的力量规划部队都不敢组建，他们的联合只是有名无实。由于欧洲的海、空力量繁多，在空中力量上反而不具备“西方”优势。多数欧洲陆军部队缺乏持久战斗能力，没有现代技术及有效的备战和训练，也没有一直独立的远征部队或一支完全能同美军协同的部队。
重申一下，由于没有主要的目标为威胁焦点，缺乏局部战争的经历，从而使政府听任部队老化、官僚化，部队的现代化措施也主要是为适应欧洲的防务工业政策，而不是为有效的作战。事实上，他们是企图用5年规划来掩盖军队的衰败，来准备、转移那些高价‘废物’。
再重申一遍，这无益于北约和欧盟的军队规划，对解决世界问题也只是一纸空文，这只能是制定一些毫无意义、不现实的目标，也只不过是空悬在机关大楼上而不是基于战争实际上的胜利。”
美国之所以深入剖析欧洲部队的弊端，并非是为了要他们协同作战，美军并不想因此划分军队的三六九等。找出原因总比蒙在鼓里强。这决不是一个有益的战争教训。
五、海军和海军陆战队的教训
有关海上力量的主要经验在前面讲述过。主要是通过海上补给来掩护空中、地面力量，占领港口，以及替代地面基地。巡航导弹和提高舰载飞机射程的重要性前文也做了阐述。
伊拉克的海军力量微不足道，根本不能有效利用地面反舰导弹和地雷。只是派遣萨达姆游击队这样一支非正规军来阻止联军进入伊港口城市。如果它改用其他力量来实施船只阻塞水道的战术，或许能奏效。以下几点值得参考：
↑返回顶部↑
世界上任何国家的部队都不可能像美军这样，能有这么多在不同气候条件下作战的经验，有这么多改进装备适应全球任务的机会。同时，每个战场都会有一些额外要求，而且要参战就必须要考虑这些要求。因此战前进行战地考察很重要。对本地气候及其它影响战争的因素都要进行细致地研究。
伊拉克战争中，美军对当地沙尘暴是有备而来，战前已经作过研究。然而，它现实的威力却远超出美军的预想。第5步兵团指挥官威廉在巴格达城市战结束后，对沙尘暴及沙漠地带的威力作了如下表述：
“我对我们部队对该地区的处理方式很满意。我们缴获一张伊拉克共和国卫队侦察营指挥官的地图。图上表明，敌军预期我军会进入我军根本就没打算进入的地区。这主要是因为调动部队进驻幼发拉底河和底格里斯河地区决非易事。”
“前面已经提到了，沙漠地区的特征的确令人吃惊。沙尘对我们正常工作的影响完全出乎地区分析家的意料之外。这给我们带来大量问题。例如，护航和航空运输都无法正常进行。无论何时何事，只要一动，就会扬起一片沙尘，象搅进爽身粉堆里。”
“就我个人而言，沙尘暴这段时期是整个战役的最低谷。这绝对是这场战争中最困难的时期，是低峰期。”
（4）联合力量规划、配合能力和联合作战能力问题
总的来说，联合陆战的经验，像联合海、空战一样，给欧洲甚至北约、欧盟的陆军提供了经验。英国目前是欧洲惟一一家具备丰富的现代陆战经验的部队。战争准备能力强，力量规划专业、正规。然而，即便是英国也不具备在力量规划中长期支持远程调遣部队的能力。
这样说可能有失偏颇。然而北约及欧盟各成员国连一只象征性的力量规划部队都不敢组建，他们的联合只是有名无实。由于欧洲的海、空力量繁多，在空中力量上反而不具备“西方”优势。多数欧洲陆军部队缺乏持久战斗能力，没有现代技术及有效的备战和训练，也没有一直独立的远征部队或一支完全能同美军协同的部队。
重申一下，由于没有主要的目标为威胁焦点，缺乏局部战争的经历，从而使政府听任部队老化、官僚化，部队的现代化措施也主要是为适应欧洲的防务工业政策，而不是为有效的作战。事实上，他们是企图用5年规划来掩盖军队的衰败，来准备、转移那些高价‘废物’。
再重申一遍，这无益于北约和欧盟的军队规划，对解决世界问题也只是一纸空文，这只能是制定一些毫无意义、不现实的目标，也只不过是空悬在机关大楼上而不是基于战争实际上的胜利。”
美国之所以深入剖析欧洲部队的弊端，并非是为了要他们协同作战，美军并不想因此划分军队的三六九等。找出原因总比蒙在鼓里强。这决不是一个有益的战争教训。
五、海军和海军陆战队的教训
有关海上力量的主要经验在前面讲述过。主要是通过海上补给来掩护空中、地面力量，占领港口，以及替代地面基地。巡航导弹和提高舰载飞机射程的重要性前文也做了阐述。
伊拉克的海军力量微不足道，根本不能有效利用地面反舰导弹和地雷。只是派遣萨达姆游击队这样一支非正规军来阻止联军进入伊港口城市。如果它改用其他力量来实施船只阻塞水道的战术，或许能奏效。以下几点值得参考：
↑返回顶部↑