第19章（1 / 1）
再说你就是想那样打,把人家诱进来,人家也不一定同意啊.战争总是双方的事.美国前太平洋战区司令布莱尔就说:我们尊重人民解放军在大陆上的权威,但我们必须让他们明白,海洋和天空是我们的.
记者:我忘了这句话是你说的还是别人说的:"传统的人民战争理论本质上是一种守土卫家的理论."而今天,我们面临的主要威胁是巩固和开拓国家发展权,不会再有能够威胁民族生存权的敌人.
刘亚洲:我说过这句话.任何国家、任何时代的军事思想的精髓都是作战思想,其核心内容又称为总战法.信息作战,是当今最时髦的军事术语.它首先是作战思想,其次才是一种作战方法.美军总强调不对称作战,其实,人民战争的作战指导思想,恰恰是不对称作战,我们才是不对称战争的老祖宗.遏制美军的杠杆不在战场之内,而在战场之外.我劝你多读一读乔良的书.乔良的理论有其独到之处.乔良是先行者中的先行者.有人是落伍者中的落伍者.我们对美国的战略威慑越是切实可信,美国就越是不敢强度介入.在今天的情况下人民战争怎么打?需要研究.如果我们还以传统的看家护院式的人民战争作为根本的战略指导,实际上相当于我们的敌人不费一枪一弹就达到了它们的目的——把中国死死地压在那片黄土上.我一直在研究美国,我发现美国有一个大战略——它总是造成一种态势,让你感到你的本土受到威胁,迫使你把人力和物力全部投到陆地上,从而把海上和天空的通道给它闪开,而它决不会从陆地上到你那里去,它从天上去.你看,今天我们的大陆基本上没什么问题,但我们的海洋领土被侵略得不成样子.我们的战争观念不能再困在领土上了.国家利益的边界在扩大,军事战略要体现出这一时代特征.
记者:传统的人民战争理论确实应该与时俱进.以前是热兵器对机械化和半机械化,战争是接触式的,人民的优势容易发挥.以后是非接触作战,敌我双方可能根本就不见面.诱敌深入不可能也不能允许发生了.御敌于国门之外,歼敌于海空之中,破敌于太空之上,很可能成为基本的战略战役要求.如何发挥人民战争优势?也是个问题.
刘亚洲:我们的地面观念根深蒂固.战争从来遵循扬长避短、避实击虚,我们懂这个道理,敌人也懂.比如我军历来的传统是擅长近战、夜战,集中优势兵力,进行地面的歼灭战.这些传统都是在当年的战争中形成的,当然是以陆军为主.事实上,今天不仅我们很多人的观念还停留在这里,我们的兵器更是如此——无论是陆战武器,还是海战、空战武器,主战兵器都是近战居多.
记者:从对伊拉克战争的现场点评到事后的分析、争论,我们看到,我军有相当一部分人还认为地面战争仍是未来战争的基础.
刘亚洲:美军的经验值得我们借鉴.美军在朝鲜战争期间和越南战争中得出的最大的教训是,大规模机械化兵团的地面作战,弊病太多.首先是在国家层面上动员复杂,投送战场耗资太大.更主要的,地面大兵团在山岭、丛林地区无法展开,笨重迟缓,因此无法对付分散持久的游击战.此情景就像一头掉进沼泽里的水牛,无法抵挡蝎子、蚂蝗、蛇群的攻击一样.这两场战争后,美国进行了痛苦的反思,从理论到实践都进行了脱胎换骨的改造.它再也不动用大量的地面部队进行大规模作战了,而主要以空中力量为主.地面则是让搜集情报和指示目标的特种部队唱主角.它的主要战略目标都要求通过空中打击实现,地面缠斗和机械化决战被禁止.这次伊拉克战争一开始,尽管美军坦克前进的履带声隆隆作响,我就一针见血地说,这不是打仗.它不会跟伊拉克的坦克对阵.它更不会去打巷战.它几乎是在表演.我们也许还会对未来地面战争的消失感到将信将疑,但美国人却是用血的教训换来的.二十年的战争经验证明,美国已经摸索出了更好的战争方式,那就是信息化的空中打击.今后,不管是谁,只要他抱着早己陈旧过时的地面战争、机械化战争的经验和幻想不放,谁就要失败.
看看世界军事的发展潮流,战争将会越趋向人道化（当然,我是从军事意义上讲的）.高技术战争不仅在改变着战争样式,也在改变着战争的伦理观念.在精确战争时代,因为武器的非制导化而出现的超大规模杀伤战争已经不再出现.不仅要强调自己低伤亡、少伤亡甚至零伤亡,也不喜欢多杀伤敌人.毕竟战争的目的不是杀人比赛.从这一点说,美国花买路钱瓦解伊军高官也好,用空中力量斩首和震慑也好,有它值得研究的地方.而使用陆军或主张攻坚战,主要以人力对抗而不是技术和智慧对抗,只能是将更多的生命变成尸体.这本身就是违反军事发展规律和战争本质的.
我认为战争的本质不应该是它的残酷性,而应该是智慧和技术的较量.技术越来越进步,社会越来越文明,战争也越来越人道.中国人为什么到现在提起日本人就咬牙切齿,并且中日两国和两个民族的关系始终难以真正地互相信任?就是当年日本人杀中国人杀得太多了.对于日本那是一个永远的污点.对于中国那是永远的耻辱.但是,你看看近年来美国打的一些仗,它打完那些国家,那些国家的人民从感情上说并不是真的对美国怀有深仇大恨,只有被推翻的政府会这样.中国古人就表达过这样的意思,只要达到战争目的就可以了,岂在多杀伤!最好一个都不要杀.非杀不可一定要少杀,最重要的,自己也要少死.不怕牺牲是对的,但更重要的是不要牺牲.当然这有点理想化,不过要有这个概念.当年冷兵器时代不大量使用人力不可能,因为技术含量实在太低了.现代技术提供了这种可能.我们要看到,技术的发展和在军事领域里应用的根本价值,在于降低胜利的成本. ↑返回顶部↑
记者:我忘了这句话是你说的还是别人说的:"传统的人民战争理论本质上是一种守土卫家的理论."而今天,我们面临的主要威胁是巩固和开拓国家发展权,不会再有能够威胁民族生存权的敌人.
刘亚洲:我说过这句话.任何国家、任何时代的军事思想的精髓都是作战思想,其核心内容又称为总战法.信息作战,是当今最时髦的军事术语.它首先是作战思想,其次才是一种作战方法.美军总强调不对称作战,其实,人民战争的作战指导思想,恰恰是不对称作战,我们才是不对称战争的老祖宗.遏制美军的杠杆不在战场之内,而在战场之外.我劝你多读一读乔良的书.乔良的理论有其独到之处.乔良是先行者中的先行者.有人是落伍者中的落伍者.我们对美国的战略威慑越是切实可信,美国就越是不敢强度介入.在今天的情况下人民战争怎么打?需要研究.如果我们还以传统的看家护院式的人民战争作为根本的战略指导,实际上相当于我们的敌人不费一枪一弹就达到了它们的目的——把中国死死地压在那片黄土上.我一直在研究美国,我发现美国有一个大战略——它总是造成一种态势,让你感到你的本土受到威胁,迫使你把人力和物力全部投到陆地上,从而把海上和天空的通道给它闪开,而它决不会从陆地上到你那里去,它从天上去.你看,今天我们的大陆基本上没什么问题,但我们的海洋领土被侵略得不成样子.我们的战争观念不能再困在领土上了.国家利益的边界在扩大,军事战略要体现出这一时代特征.
记者:传统的人民战争理论确实应该与时俱进.以前是热兵器对机械化和半机械化,战争是接触式的,人民的优势容易发挥.以后是非接触作战,敌我双方可能根本就不见面.诱敌深入不可能也不能允许发生了.御敌于国门之外,歼敌于海空之中,破敌于太空之上,很可能成为基本的战略战役要求.如何发挥人民战争优势?也是个问题.
刘亚洲:我们的地面观念根深蒂固.战争从来遵循扬长避短、避实击虚,我们懂这个道理,敌人也懂.比如我军历来的传统是擅长近战、夜战,集中优势兵力,进行地面的歼灭战.这些传统都是在当年的战争中形成的,当然是以陆军为主.事实上,今天不仅我们很多人的观念还停留在这里,我们的兵器更是如此——无论是陆战武器,还是海战、空战武器,主战兵器都是近战居多.
记者:从对伊拉克战争的现场点评到事后的分析、争论,我们看到,我军有相当一部分人还认为地面战争仍是未来战争的基础.
刘亚洲:美军的经验值得我们借鉴.美军在朝鲜战争期间和越南战争中得出的最大的教训是,大规模机械化兵团的地面作战,弊病太多.首先是在国家层面上动员复杂,投送战场耗资太大.更主要的,地面大兵团在山岭、丛林地区无法展开,笨重迟缓,因此无法对付分散持久的游击战.此情景就像一头掉进沼泽里的水牛,无法抵挡蝎子、蚂蝗、蛇群的攻击一样.这两场战争后,美国进行了痛苦的反思,从理论到实践都进行了脱胎换骨的改造.它再也不动用大量的地面部队进行大规模作战了,而主要以空中力量为主.地面则是让搜集情报和指示目标的特种部队唱主角.它的主要战略目标都要求通过空中打击实现,地面缠斗和机械化决战被禁止.这次伊拉克战争一开始,尽管美军坦克前进的履带声隆隆作响,我就一针见血地说,这不是打仗.它不会跟伊拉克的坦克对阵.它更不会去打巷战.它几乎是在表演.我们也许还会对未来地面战争的消失感到将信将疑,但美国人却是用血的教训换来的.二十年的战争经验证明,美国已经摸索出了更好的战争方式,那就是信息化的空中打击.今后,不管是谁,只要他抱着早己陈旧过时的地面战争、机械化战争的经验和幻想不放,谁就要失败.
看看世界军事的发展潮流,战争将会越趋向人道化（当然,我是从军事意义上讲的）.高技术战争不仅在改变着战争样式,也在改变着战争的伦理观念.在精确战争时代,因为武器的非制导化而出现的超大规模杀伤战争已经不再出现.不仅要强调自己低伤亡、少伤亡甚至零伤亡,也不喜欢多杀伤敌人.毕竟战争的目的不是杀人比赛.从这一点说,美国花买路钱瓦解伊军高官也好,用空中力量斩首和震慑也好,有它值得研究的地方.而使用陆军或主张攻坚战,主要以人力对抗而不是技术和智慧对抗,只能是将更多的生命变成尸体.这本身就是违反军事发展规律和战争本质的.
我认为战争的本质不应该是它的残酷性,而应该是智慧和技术的较量.技术越来越进步,社会越来越文明,战争也越来越人道.中国人为什么到现在提起日本人就咬牙切齿,并且中日两国和两个民族的关系始终难以真正地互相信任?就是当年日本人杀中国人杀得太多了.对于日本那是一个永远的污点.对于中国那是永远的耻辱.但是,你看看近年来美国打的一些仗,它打完那些国家,那些国家的人民从感情上说并不是真的对美国怀有深仇大恨,只有被推翻的政府会这样.中国古人就表达过这样的意思,只要达到战争目的就可以了,岂在多杀伤!最好一个都不要杀.非杀不可一定要少杀,最重要的,自己也要少死.不怕牺牲是对的,但更重要的是不要牺牲.当然这有点理想化,不过要有这个概念.当年冷兵器时代不大量使用人力不可能,因为技术含量实在太低了.现代技术提供了这种可能.我们要看到,技术的发展和在军事领域里应用的根本价值,在于降低胜利的成本. ↑返回顶部↑