第18章（1 / 1）
记者:在制定战略上最重要的问题是什么?
刘亚洲:避免失误.我给你举个例子.在这次伊拉克战争前后,法国就存在着战略失误.从民族感情上讲,恢复昔日大国荣光一直是法国政府和民众追求的目标.法国辉煌历史始终是激励法国人民为之奋斗的精神动力.任何一届政府上台都不能不顾及这种民族自强的强烈愿望.但是,法国对恢复世界大国地位的强烈愿望,总是使其对自身实力的影响力作出不切实际的估计,以致战略目标与战略资源脱节,经常陷入尴尬境地.回顾战后法国外交史,可用一句话概括:以二流国力充当一流大国角色.在"低位政治"上,法国的确为世人瞩目;但在"高位政治"上,法国总是铩羽而归.进攻越南是这样,出兵阿尔及利亚是这样,第二次中东战争中武力入侵西奈半岛也是这样.此次伊拉克战争,面对美国的坚定决心、强硬姿态和惩罚威胁,法国不得不再次低下高贵的头颅.在一般性事件上当"出头鸟",结果很多为他人所乘.在重大事件上先斗后退,结果又损害了公信力.法国剩下的只有沮丧.
英国与法国一样,也曾辉煌一时,对保持大国地位与影响的期望始终十分强烈.但英国又是一个很现实的国家,有着深厚的功利主义思想和均势外交传统,这使英国在实现战略目标的方式上与法国明显不同,其具体体现就是运用"美英特殊关系".反观战后英国外交史,也可用一句话概括,利用自己独特的地缘政治地位,充当沟通大西洋两岸的"桥梁",在平衡美欧矛盾中维护自己的发言权.
伊拉克战争中,英国顶着巨大的国际国内压力参战,即是出于对维护"美英特殊关系"深层次战略的考虑.战后,又以联合国应主导伊拉克重建为由,迅速着手弥补与法、德裂痕,这是融入欧洲的现实所需.值得认真回味的一个现象是,在伊拉克战争中,英军只攻巴士拉而不染指巴格达.这就是英国人的老到之处.
记者:这些问题经您一点拨,我豁然开朗.
刘亚洲:战略的贫困是一个国家不能发展的大忌,也是军队不能发展的大忌.有一个口号叫"再穷不能穷教育".我们什么都可以贫困,唯独战略不可以贫困.伊拉克之战后,高金畑说:"战争变小了,战略变大了."他以睿智的头脑触到了问题的实质.十数年来他一直孜孜以求的就是把我军的国防大学从一座战役大学变为一所战略大学,这也正是先哲的思路和行为.我军目前的战略主要是战争准备问题.有一种现象很耐人寻味:我军要么思考军事哲学,思考得特别抽象;要么思考军事斗争,思考得特别具体.高金畑说:"我们不应总是翱翔于军事哲学的天空下不来,也不应总是沉湎于具体战法的低层而不上来."我一直记着毛泽东的一句话:"要抓住战略枢纽去部署战役,要抓住战役枢纽去部署战术."
记者:在战略问题上,我军要么只看自己,要么只看过去.
刘亚洲:毛泽东说:人的正确思想是从哪里来的?把这句话反用之,我说:人的错误思想是从哪里来的?也是从实践中来的.有的情况下,走在最前面的是谬误,后面才跟随着真理.因此,有时不是真理在引导我们前进,而是各种谬误在引导我们前进.
记者:你的思维像豹子似的,跳跃很快,一闪就到天边去了.
刘亚洲:这是朱苏进的话吧.我记得他还说过这样的话:整个战争史里都暗藏着一个更痛楚的事实:从纯粹军事艺术角度来讲,划时代的军事思想和军事战略,大多是由侵略者那一方创造的,而由被侵略那一方消化吸收,最终击败侵略者.恺撒、拿破仑、希特勒,都是非正义的战争大师兼卓越的军事艺术开创者.我们最终消灭了他们,然而我们常常用十倍的血肉才能埋没掉他们那一份.剩下的那九倍血肉,是我们为他们的军事艺术而付出的代价.之后,我们还得继承他们的军事思想军事艺术,犹如他们活在我们体内,活在我们兵器上.
记者:用这段话来形容这场伊拉克战争和打胜这场战争的美国,再贴切也不过了.
刘亚洲:伊拉克战争给我们的第三个启示是,中国军队必须走自己的路.美军不怕中国军队现代化.因为在这方面我们很难赶上他们.美军怕的是中国军队的毛泽东化.有人把毛泽东化叫做革命化,或叫政治化,这只是一个方面.还有其它许多丰富的内容.中国军队离毛泽东越远,美军的胜算也就越大.毛泽东是人类历史上绝无仅有的善于以弱击强,以弱胜强的军事天才.毛泽东军事思想体系及实战应用非常的精妙独特.至今还没有好的应对破解办法.当然,"毛泽东化"只是一种提法.我使用它无非是想给人以深刻印象.其实质就是发扬我军自身的特点.
记者;前不久见到一篇文章,说伊拉克在战争初期进行非正规作战取得一定的成果和战争中后期被动与失败的局面启示我们,在高技术条件下弱国抗御强国的战争中,弱国唯一的选择就是人民战争——中华民族素有不屈服外来压力的爱国主义精神和英勇顽强、抵御外侮的优良传统,有依靠灵活机动的战略战术,以劣势装备战胜优势装备敌人的光荣历史,只要充分发挥人民群众的主观能动性,就一定能够打败一切入侵之敌,等等.您认为,未来我们的敌人会像美军入侵伊拉克那样入侵我们吗?
刘亚洲:对任何战争,不能做简单的类比.如果谁真的把我们当成伊拉克,把美军想象成未来入侵我国的敌军,只能说这是一种弱智.马克思主义告诉我们,一切以时间地点为转移.时代不同了,对手不同了,战争怎么可能还是原来的样子呢?就说人民战争,这是一个开放式的军事思想体系,而不是一个八股文式僵化的模式,不是随便把今天的一些新技术新名词往里一装就可以的,不是把人民手中的步枪换成便携式导弹就行了的.仿佛这样一做,传统意义上的人民战争就成了高技术条件下的人民战争.那是完全不同的两个概念.比如,传统人民战争的前提之一是"诱敌深入",我们现在可以"诱敌深入"吗?传统人民战争强调以空间换时间,让敌人陷入人民群众的汪洋大海.我敢说未来的敌人不会有一兵一卒到我们的国土上来,倒是铺天盖地的炸弹、导弹打向我们的首都、水库、核电站等等…… ↑返回顶部↑
刘亚洲:避免失误.我给你举个例子.在这次伊拉克战争前后,法国就存在着战略失误.从民族感情上讲,恢复昔日大国荣光一直是法国政府和民众追求的目标.法国辉煌历史始终是激励法国人民为之奋斗的精神动力.任何一届政府上台都不能不顾及这种民族自强的强烈愿望.但是,法国对恢复世界大国地位的强烈愿望,总是使其对自身实力的影响力作出不切实际的估计,以致战略目标与战略资源脱节,经常陷入尴尬境地.回顾战后法国外交史,可用一句话概括:以二流国力充当一流大国角色.在"低位政治"上,法国的确为世人瞩目;但在"高位政治"上,法国总是铩羽而归.进攻越南是这样,出兵阿尔及利亚是这样,第二次中东战争中武力入侵西奈半岛也是这样.此次伊拉克战争,面对美国的坚定决心、强硬姿态和惩罚威胁,法国不得不再次低下高贵的头颅.在一般性事件上当"出头鸟",结果很多为他人所乘.在重大事件上先斗后退,结果又损害了公信力.法国剩下的只有沮丧.
英国与法国一样,也曾辉煌一时,对保持大国地位与影响的期望始终十分强烈.但英国又是一个很现实的国家,有着深厚的功利主义思想和均势外交传统,这使英国在实现战略目标的方式上与法国明显不同,其具体体现就是运用"美英特殊关系".反观战后英国外交史,也可用一句话概括,利用自己独特的地缘政治地位,充当沟通大西洋两岸的"桥梁",在平衡美欧矛盾中维护自己的发言权.
伊拉克战争中,英国顶着巨大的国际国内压力参战,即是出于对维护"美英特殊关系"深层次战略的考虑.战后,又以联合国应主导伊拉克重建为由,迅速着手弥补与法、德裂痕,这是融入欧洲的现实所需.值得认真回味的一个现象是,在伊拉克战争中,英军只攻巴士拉而不染指巴格达.这就是英国人的老到之处.
记者:这些问题经您一点拨,我豁然开朗.
刘亚洲:战略的贫困是一个国家不能发展的大忌,也是军队不能发展的大忌.有一个口号叫"再穷不能穷教育".我们什么都可以贫困,唯独战略不可以贫困.伊拉克之战后,高金畑说:"战争变小了,战略变大了."他以睿智的头脑触到了问题的实质.十数年来他一直孜孜以求的就是把我军的国防大学从一座战役大学变为一所战略大学,这也正是先哲的思路和行为.我军目前的战略主要是战争准备问题.有一种现象很耐人寻味:我军要么思考军事哲学,思考得特别抽象;要么思考军事斗争,思考得特别具体.高金畑说:"我们不应总是翱翔于军事哲学的天空下不来,也不应总是沉湎于具体战法的低层而不上来."我一直记着毛泽东的一句话:"要抓住战略枢纽去部署战役,要抓住战役枢纽去部署战术."
记者:在战略问题上,我军要么只看自己,要么只看过去.
刘亚洲:毛泽东说:人的正确思想是从哪里来的?把这句话反用之,我说:人的错误思想是从哪里来的?也是从实践中来的.有的情况下,走在最前面的是谬误,后面才跟随着真理.因此,有时不是真理在引导我们前进,而是各种谬误在引导我们前进.
记者:你的思维像豹子似的,跳跃很快,一闪就到天边去了.
刘亚洲:这是朱苏进的话吧.我记得他还说过这样的话:整个战争史里都暗藏着一个更痛楚的事实:从纯粹军事艺术角度来讲,划时代的军事思想和军事战略,大多是由侵略者那一方创造的,而由被侵略那一方消化吸收,最终击败侵略者.恺撒、拿破仑、希特勒,都是非正义的战争大师兼卓越的军事艺术开创者.我们最终消灭了他们,然而我们常常用十倍的血肉才能埋没掉他们那一份.剩下的那九倍血肉,是我们为他们的军事艺术而付出的代价.之后,我们还得继承他们的军事思想军事艺术,犹如他们活在我们体内,活在我们兵器上.
记者:用这段话来形容这场伊拉克战争和打胜这场战争的美国,再贴切也不过了.
刘亚洲:伊拉克战争给我们的第三个启示是,中国军队必须走自己的路.美军不怕中国军队现代化.因为在这方面我们很难赶上他们.美军怕的是中国军队的毛泽东化.有人把毛泽东化叫做革命化,或叫政治化,这只是一个方面.还有其它许多丰富的内容.中国军队离毛泽东越远,美军的胜算也就越大.毛泽东是人类历史上绝无仅有的善于以弱击强,以弱胜强的军事天才.毛泽东军事思想体系及实战应用非常的精妙独特.至今还没有好的应对破解办法.当然,"毛泽东化"只是一种提法.我使用它无非是想给人以深刻印象.其实质就是发扬我军自身的特点.
记者;前不久见到一篇文章,说伊拉克在战争初期进行非正规作战取得一定的成果和战争中后期被动与失败的局面启示我们,在高技术条件下弱国抗御强国的战争中,弱国唯一的选择就是人民战争——中华民族素有不屈服外来压力的爱国主义精神和英勇顽强、抵御外侮的优良传统,有依靠灵活机动的战略战术,以劣势装备战胜优势装备敌人的光荣历史,只要充分发挥人民群众的主观能动性,就一定能够打败一切入侵之敌,等等.您认为,未来我们的敌人会像美军入侵伊拉克那样入侵我们吗?
刘亚洲:对任何战争,不能做简单的类比.如果谁真的把我们当成伊拉克,把美军想象成未来入侵我国的敌军,只能说这是一种弱智.马克思主义告诉我们,一切以时间地点为转移.时代不同了,对手不同了,战争怎么可能还是原来的样子呢?就说人民战争,这是一个开放式的军事思想体系,而不是一个八股文式僵化的模式,不是随便把今天的一些新技术新名词往里一装就可以的,不是把人民手中的步枪换成便携式导弹就行了的.仿佛这样一做,传统意义上的人民战争就成了高技术条件下的人民战争.那是完全不同的两个概念.比如,传统人民战争的前提之一是"诱敌深入",我们现在可以"诱敌深入"吗?传统人民战争强调以空间换时间,让敌人陷入人民群众的汪洋大海.我敢说未来的敌人不会有一兵一卒到我们的国土上来,倒是铺天盖地的炸弹、导弹打向我们的首都、水库、核电站等等…… ↑返回顶部↑